ページごとにどのように機能するか

Web は、情報、出版、商業、コンピューターに対する私たちの考え方を変えた驚くべき注目に値する現象です。最も重要なことは、Web は、情報を世界に配信するすべての個人の能力に多大な影響を与えていることです。 Web が登場するまでは、個人が世界中の視聴者に簡単にリーチする方法は実際にはありませんでした。今日では、Web のおかげで、世界中で簡単かつ瞬時に出版できるようになりました。コンピューターを持っている人なら誰でも、好きなものを公開でき、数秒後には全世界がそれを見ることができます。驚異的な創造性と何千もの新しいアイデアがあります。 Web が提供できるコンテンツとサービスの可能性は無限であるように思えます。

今日の Web 上に資料を公開するのは個人や企業にとって非常に簡単ですが、現時点では 1 つ欠けていることがあります。それは、これらの Web サイトから収益を得る簡単な方法がないということです。 2000 年と 2001 年には、この「ミッシング リンク」により、何千もの Web ベースのビジネスが消滅しました。ウェブは砂漠のようになってきています。 Ebay、Yahoo、Amazon など、生き残った企業もいくつかありますが、目立った形で新しい芽が出ているわけではありません。そして、生き残っている多くの Web サイトは代わりにサブスクリプションモデルに移行しつつあります。

購読料の急増により、多くの人々が極度の懸念を抱いています。懸念される理由は 2 つあります。

この問題の唯一の解決策は、Web サイトがコンテンツに対して料金を支払う簡単な方法を見つけることです。 Web 上で出版するビジネスには、お金を稼ぐ方法が必要です。そうでないと、ビジネスは廃業し、コンテンツは失われます。ただし、雑誌に使用されている購読モデルは、ユーザーにとって大きな頭痛の種となるため、この目標を達成するには悪い方法です。

他にも考慮すべきことがあります。現在の環境では、Web の可能性の多くが未開発のままになっています。ビジネス モデルが機能しなければ、Web がその可能性を最大限に発揮することはできません。ここに非常に簡単な例を 1 つ示します。今日、どこの書店に行っても、何十万もの書籍が入手可能であり、それらはすべて紙で出版されています。これらの情報をすべて Web 上で電子形式で利用できれば非常に便利ですが、収益を上げる方法がないため、現在これらのタイトルは Web 上にありません。優れた Web ビジネス モデルがないため、私たちは現在、紙の出版に縛られています。

物事を変えることができたらどうなるでしょうか？うまく機能する Web のビジネス モデルを作成したらどうなるでしょうか?言い換えれば、Web サイトが購読を必要とせずにコンテンツやサービスの対価として支払いを受ける簡単な一般的な方法を見つけられたらどうなるでしょうか?もし私たちがそれを理解できれば、新しい Web サイトが砂漠の床から急増するでしょう。あなたが想像できるあらゆる種類のコンテンツや電子サービスを作成する何百万もの Web サイトが存在するでしょう。また、電子経済では何百万もの雇用が創出されるでしょうが、今日私たちはその輪郭しか見ていません。

この記事では、Web サイトが Web を使用するすべての人からコンテンツの対価を直接受け取ることを可能にする Web のシンプルなビジネス モデルである「1 ページにつき 1 ペニー」のアイデアについて説明します。

このアイデアは、Web コミュニティの人々が現在の問題を確認し、それが及ぼす影響を確認し、考えられる解決策について話し合うことができるように、ここで公開されています。この記事で説明した「1 ページあたり 1 ペニー」というアイデアは、Web にプラスの効果をもたらす可能性のある簡単な解決策の 1 つです。ただし、たとえこのアイデアが採用されなかったとしても、Web では現在大きな変化が起こっているため、議論は非常に生産的になるでしょう。

ウェブが直面する課題

ウェブ上で成功する電子経済を構築するにはどうすればよいでしょうか?

当初、広告が無料のテレビ局や無料のラジオ局をサポートするのと同じように、広告も無料の Web サイトをサポートすると考えられていました。したがって、ほとんどすべての商用 Web サイトは、「有料広告付きの無料コンテンツ」モデルを採用しています。残念ながら、このビジネス モデルは Web にとって完全に間違ったものとなり、膨大な数のサイトがこのモデルを使用して廃業しました。

Web 上で広告がうまく機能しない理由は、Web がテレビやラジオとは異なるためです。テレビとラジオは直線的であり、直線的なメディアを使用すると、番組を中断する広告に視聴者/聴取者に注意を向けさせることができます。ウェブはそのようなものではありません。むしろ、Web は本や雑誌によく似ています。人々は主に画像を読んだり見たりするために Web にアクセスしますが、いつでもその気になれば新しいページに移動したり、まったく別のサイトに移動したりできます。

小規模なサイトの場合、広告が機能しないのは、広告を販売するために営業スタッフを雇わなければならないからです。さらに、広告主は小規模なサイトには特に興味がありません。小規模なサイトの場合、広告はオプションではありません。 [中小規模の Web サイトが直面する状況に関する興味深い議論については、StockCharts.com 社長からのこの手紙を参照してください。]

本屋に行っても無料の本はありません。広告が載っている本も珍しいです。代わりに、人々は書籍に含まれる情報に価値があるため、直接料金を支払います。

今日 Web が直面している課題は、Web が間違ったビジネス モデルを使用していることです。 Web が成功するには、つまりその可能性を最大限に発揮するには、新しいビジネス モデルを採用する必要があります。 Web の収益モデルには書籍の収益モデルと同様に支払いが含まれる必要がありますが、Web の完全に無限で流動的な性質にも対応する必要があります。

1 ページあたり 1 ペニー

すべての Web サイトに対して簡単で持続可能な収益モデルを作成するためのメカニズムの 1 つは、非常に単純な名前です。それは、「ページあたり 1 ペニー」と呼ばれます。

これがどのように機能するかです。たとえば、Google で検索したり、CNN でアフガニスタンについて読んだり、Amazon で本を購入したりするとします。人が Web ページを見るたびに、その閲覧者は 1 ペニーを支払います。 Web サイトがペニーを受け取ります。それはとても簡単です。

1 ページあたり 1 ペニーであれば、5 年後には Web に驚くべき変化が見られるでしょう。以下に 4 つの例を示します。

例 1: 検索エンジン

例 1:検索エンジン

Google.com は現在、1 日あたり約 1 億ページのインプレッションを獲得しています。 1 ページあたり 1 ペニーとすると、Google は 1 日あたり 100 万ドル、または年間で 3 億 5,000 万ドルほどの収益を上げます。

年間 3 億 5,000 万ドルは Google に違いをもたらすでしょうか?ビジネスの観点からすれば、当然そうなるでしょう。しかし、開発の観点から考えてみましょう。 Google はおそらく現時点で最高の検索エンジンですが、検索エンジンの可能性のほんの表面をなぞったにすぎません。もしサイトが新しいソフトウェア開発に年間 2 億ドルを費やすことができたら、Google はどうなるか想像してみてください。 5 年後には、Google (または競合他社の能力) の能力は驚くべきものになっているでしょう。

ページごとに 1 セントも支払わなくても、Google は依然として改善するでしょうが、そのペースは劇的に遅くなります。新機能の開発をサポートするには資金が必要ですが、現時点ではそれほど資金がありません。したがって、これはトレードオフです。「無料」はおそらく英語で最も愛されている言葉の 1 つです。しかし、Google を使用するときに料金を支払わないということは、支払いによってもたらされる利益の増加を事実上否定していることになります。

[Google に関する追加情報については、このページの下部にある反対意見 #3 を参照してください。]

例 2: あらゆるコンテンツ Web サイト

例 2:あらゆるコンテンツ Web サイト

1 ページあたり 1 ペニーで次のような効果が得られることを想像してみてください。

リストは無限にあります。これらのサイトはすべて、1 ページあたり 1 ペニーで多額の収益を得ることができます。そうすれば、息を呑むようなペースで膨大な量のコンテンツを制作でき、さらに制作を続ける経済的インセンティブが得られるでしょう。さらに何百万ものコンテンツ サイトが雑草のように出現し始め、それらはすべて人材を雇用することになるでしょう。 Web の収益が経済に与える影響、および Web に投稿されるコンテンツの種類と量に与える影響は重大です。

例 3: 任意の専門家

例 3:任意の専門家

専門分野を持っている人を想像してください。その人は財務分析からランドスケープデザイン、車の修理まで、何でも知っているかもしれませんが、実際にはそれは重要ではありません。現時点では、その人には 2 つの選択肢があります。

これらのオプションはいずれも、専門知識を持つ人にとってはあまりうまく機能しません。本の執筆には膨大な労力がかかり、出版社がそれを受け入れてくれるという保証はありません。出版社も収益の 90% を受け取ります*。 Web 上での公開には発行者は必要なく、増分公開も可能です。専門家は毎日少しずつ書いて公開できます。しかし、専門家は自分の努力に対して何も報われません。

1 ページあたり 1 ペニーあれば、世界中の何百万人もの人々が情報を公開し、お金を稼ぐことができるでしょう。従来の出版社も既存の書籍を Web に持ち込む理由があるでしょう。 Web 上の情報プールは爆発的に増加します。

[* 非常によくある質問 — なぜ本の著者は 10% しか得られないのですか?それは出版社が「邪悪」または「貪欲」だからではなく、本の出版の仕組みに原因があります。本の編集、レイアウト、印刷（数千部）、倉庫、マーケティング、配布に出版社が費やす最低金額は約 10 万ドルです。多くの本は書店の棚に並ぶまでにそれよりもはるかに高価です。これは、タイトルあたりの参加費が非常に高額です。

原則として、出版された本 10 冊のうち、10 万ドルの穴から自力で抜け出すことができるのは半分未満です。出版社はこれらの費用をすべて負担し、10冊中数冊が利益を生むことを期待して、依然として印税を支払っている。すべてのコストを考慮すると、残っているのは著者に支払う約 10% のみで、収益性の高い出版ビジネスを維持できます。]

例 4: 良いアイデアを持っている人

例 4:良いアイデアを持っている人

今日、実装したいと考えている優れた Web アイデアを持っている個人または中小企業を想像してください。その人は、アイデアを開発するために時間 (場合によっては数百時間) を費やし、新しい Web サイトをホストするためにホスティング会社に料金を支払わなければなりません。残念ながら、このアイデアからお金を稼ぐ方法はありません。収益が不足しているということは、何千もの優れたアイデア、つまり Web ユーザーにとって非常に有益なアイデアが、現時点では実装されていないことを意味します。これは停滞を引き起こす完璧な方程式です。 [中小規模の Web サイトが直面する状況に関する興味深い議論については、StockCharts.com 社長からのこの手紙を参照してください。]

共振

趣味として始めて、その後大きく成長した Web サイトはたくさんあります。それらを大きくしたのは、共鳴と呼ばれるプロセスです。 Web サイトが反響を呼ぶと、非常に多くの視聴者が急速に増加する可能性があります。共鳴は人間の通常の行動から生じます。人は、気に入った Web サイトを見つけると 2 つのことをする傾向があります。1 つは戻ってくる傾向、もう 1 つは友人に教える傾向です。聴衆の維持と拡大は共鳴です。

もちろん、 Napster は共鳴の代表的な存在です。人々が Napster を見つけたとき、彼らが再び戻ってくる可能性は非常に高く、友人に知らせるとその友人も戻ってくる可能性が非常に高かったのです。つまり、Napster は 6 か月ほどで、月間訪問者数がゼロから 5,000 万人に達しました。

Web により、地球上のあらゆる個人や企業がWeb サイトを作成し、世界中の視聴者にリーチできるようになります。誰でも何かを作成して Web にアップロードすると、全世界がそれを見ることができます。 10 歳の子供であれば誰でもテクノロジーを学ぶことができ、コンピューターを持っている人なら誰でもツールを持っているため、参入障壁はありません。世界の歴史上、これほど多くの個人に対してこの種の言論の自由や世界的な声が存在したことはありません。アクセスと可能性は事実上無制限です。共鳴が勝者を選びます。

Web では、真の個人出版と地球規模の配布が可能になります。現時点で欠けているのは、個人や企業が革新的な Web アイデアから価値を引き出す方法です。ページあたり 1 ペニーであれば、ビジネスとクリエイティビティの自己増殖の組み合わせが得られます。つまり、Web にアクセスできるすべての個人に即座に収益をもたらすインスタント パブリッシングが可能になります。

ページごとに 1 ペニー モデルの下では、何百万もの企業や個人が何百万ものアイデアを試すことができ、成功すれば直接的かつ即座に恩恵を受けることができます。彼らはベンチャーキャピタルを探す必要はありません。複雑なビジネス モデルを実験したり考案したりする必要はありません。広告を販売するために大規模な営業部隊を雇う必要はありません。

これが意味するのは、Web 上のコンテンツとサービスの豊富さと多様性が爆発的に増加するということです。その過程で、個人や企業は初めて自分たちの仕事から直接利益を得ることができるようになります。素晴らしいアイデアを持つ人は、共鳴によってほぼ即座に多額のお金を稼ぐことができます。

文化を変える

ページごとに 1 ペニーを支払うというアイデアについて人々はどう思うでしょうか? Web に料金を支払わなければならないことに人々は文句を言わないでしょうか?

自宅から Web にアクセスする人は誰でも、その特権を得るために ISP に月額料金を支払います。 AOL アカウントは一般的で、月額約 20 ドルかかります。 MSN と Earthlink はほぼ同じです。米国の人々はすでに Web にお金を払っています。しかし、Web サイト (そもそもユーザーがログオンする理由) では、その情報はまったく得られません。

ページごとに 1 ペニー モデルの下では、月額料金が若干高くなることに対して人々は不満を抱くでしょうか。現在、人々はケーブルテレビ、新聞、雑誌、電話、電話番号案内、ビデオテープ、映画チケット、 DVD 、ペイパービュー、 CD 、書籍、着信音、900のサービス、大学のコースなどにお金を払っています…

私たちが Web コンテンツに料金を支払わないという事実は、歴史的な異常事態です。 Web コンテンツにわずかな金額を支払うことで得られるメリットは非常に大きいです。現在、人々は「完全に無料」の World Wide Web のせいで、Web が提供できる最も素晴らしいものの多くを積極的に否定しています。

1 ページあたり 1 ペニーのようなシンプルなアプローチを選択する理由の 1 つは、金額が非常に小さいためです。この点を説明するために、次の 4 つの例を示します。

これらはばかげた質問です – もちろん、一銭の価値があります。現在、電話番号案内から人の電話番号を取得するには、おそらく 1 ドルを支払っているでしょう。 1ペニーは驚くべきお買い得品です。

また、月あたりの金額もそれほど多くはなりません。株価をチェックしたり、天気を調べたり、トップニュース記事を読んだりするためにログインする人は、1 日に 25 ページか 50 ページを見る可能性があります。彼らは Web コンテンツに対して月額 5 ～ 15 ドルを支払います。しかし、最悪のシナリオも考えてみましょう。あなたが 1 日 8 時間コンピューターの前に座り、毎月 20 日間、中断することなく 2 分ごとに新しいページを見ていたとします。その場合、月額 48 ドルかかります。それは最悪のシナリオであり、誰もそんなことをする可能性は低いでしょう。コストはほぼすべての人にとって最小限になります。

定額料金

認識すべき重要な点の 1 つは、ページあたり 1 ペニーが唯一の可能な請求モデルではないということです。ページあたり 1 ペニーの目標は、Web サイトが存続し繁栄できるように、また人々が新しいサイトを開発する動機を得るために、Web サイトにコンテンツの対価を直接支払う方法を見つけることです。代替の 1 つは、定額料金モデルです。

たとえば、月額 10 ドルまたは 20 ドルの定額料金を支払う場合があります。 Web サイトは「1 ページあたりちょうど 1 ペニー」を受け取るのではなく、トラフィックに基づいて各ユーザーの 10 ドルの料金の一部を受け取ることになります。特定の月にユーザーのページビューの 10% が CNN に送られた場合、CNN はその月のユーザー料金の 10% を受け取ることになります。

このアプローチは、純粋なページあたり 1 ペニーの概念に対する多くの人々の主要な反対意見、つまりその制限のない性質に答えます。 Web サイトはページごとに 1 ペニーも受け取りませんが、トラフィックに基づいてお金を受け取ることになります。このモデルを実装する非常に簡単な方法は、ISP がユーザーから 10 ドルの料金を徴収し、ISP が利用できるトラフィック統計に基づいて Web サイトに分配することです。

はじめる

ページあたり 1 ペニーを実装する最善の方法は何ですか?次の 3 つの可能性があります。

最初の可能性は無数の形式で試みられましたが、うまくいきません。 Web サイトがそのコンテンツに対して一方的に料金を請求しようとすると、他のものはすべて無料であるため、閲覧者はほとんどの場合それを拒否します。 Web サイトが 1 ページあたり 1 ペニーで機能するには、連携して行動する必要があります。

ISP がすべての顧客に対して共通で公平かつ統一されたモデルを作成できる場合、ISP に請求を処理させるのがおそらく最も簡単なアプローチとなるでしょう。

インターネット上で何かを行う従来の方法は、インターネット コミュニティが既存の標準化団体の形で標準を作成し、それが非営利ベースで実装されるというものでした。あるいは、上位 1,000 程度の Web サイトが連携してそれを行うこともできます。その方法は次のとおりです。

中間に別の非営利会社を置く重要な点、そしてその理由は、プロセスを徹底的に公平で偏りのないものに保つことです。現在の Web がこれほど強いのは、Web が完全に平等な競争の場であるという事実です。コンピューターを操作できる人なら誰でも、ドメイン名を取得して Web サイトを開始できます。Web には社会的な階層はありません。人気のサイトを生み出す主な要素の 1 つは共鳴です。 Web のポピュリスト的な感覚に沿って、Web サイトを利用するすべての人がページごとに 1 ペニーの支払いシステムに平等にアクセスできる必要があります。

このような仲介業者のいない公平なシステムは、イノベーションの点で大きなメリットをもたらすでしょう。

定額料金の導入

定額料金設定 (たとえば、ユーザーに Web コンテンツへのアクセスに対して月額 10 ドルの定額料金を請求する — 説明については、このページを参照) を導入するのはさらに簡単です。以下に 2 つのオプションがあります。

Q&A

1 ページあたり 1 ペニーが適切な金額でしょうか?

ページごとに 1 ペニーのアプローチは、誰にとっても非常に理解しやすいものです。ページあたり 1 ペニーは支払い者にとって大きな障壁にはならず、Web サイトにとってはかなりの金額を支払います。 0.5 ペニーでも機能するし、2 ペニーでも機能すると主張することもできます。インターネットコミュニティは数字をいじって決定することができます。

定額料金モデルでは、ユーザーは月額 10 ～ 20 ドルの定額料金を支払う可能性があります。

ページのインプレッションに応じて課金するのが正しい単位ですか?バイト単位で課金してみませんか？

bytes を選択すると、ページを膨らませるために画像を肥大化させたり、その他あらゆる種類のおかしなことをしている人が表示されます。

Web サイトが 1 ページあたり 1 ペニーを受け取ったら、コンテンツを何億ものページに細分化することになるのではないでしょうか?

おそらくそうではありません。バナー広告はすでに、これまでにないほどの混乱を引き起こしています。サイトがあまりにも物事を切り刻んでしまうと、共鳴しなくなり、消滅してしまいます。

なぜ価格を均一にする必要があるのでしょうか?各サイトがページあたりの料金を設定できるようにすべきではないでしょうか?

そうかもしれませんが、それは物事を複雑にします。 Google でページのリストを見ていて、そのうちの 1 つをクリックしたいとします。クリックする前に、その Web サイトが 1 ページあたり 1 ペニーではなく、1 ページあたり 100 ドルを請求するつもりがないことをよく確認することを忘れないでください。均一価格モデルであれば、今と同じように、気にせずどのページをクリックしても大丈夫です。

オーディオやビデオ、MP3 ファイルなどのストリーミングについてはどうすればよいでしょうか?

ストリーミング ビデオは、大量の帯域幅を消費するという点で独特です。 300Kbps での 10 分間のストリーミング ビデオは 20 メガバイト以上の帯域幅を消費し、Web サイトが視聴者に送信するのに 10 ～ 20 セントの費用がかかる可能性があります。ペイ・パー・ビュー・モデルが正しいアプローチである可能性があります。あるいは、ストリームごとに 10 セント程度かもしれません。 MP3 ファイルを使用して、誰かが自分の曲をダウンロードするたびにアーティストが自動的かつ直接に 10 セントを受け取ったら、信じられないほどの音楽革命が起こるでしょう。

サイトにアクセスすると、何の疑いも持たない訪問者から 1 ドルを強奪するために 100 の新しいページがポップアップするページをサイトに持たせることは何ができますか?

請求メカニズムは、自動更新されるページ、エラーや存在しないページ、戻るボタンを押して到達したページ、重複ページなどの料金を追跡し、排除する必要があります。

米国の人々は、従量制モデルよりも定額モデルを好む傾向があります。ページごとに 1 ペニーの定額モデルはあり得ますか?

このページで説明したように、定額料金設定は実装が非常に簡単で、多くの人が「1 ページあたり 1 ペニー」という概念に対して抱いている大きな反対意見を 1 つ取り除くことができます。

反対意見に答える

読者は、1 ページあたり 1 ペニーというアイデアに対して多くの反対の声を上げています。ここでは、最も一般的な反対意見とそれぞれに対する回答のリストを示します。

反対意見 #1 – ページごとにペニーを実装することは不可能です

この反対意見には、「トラフィックを追跡する方法がない」から「請求書を作成する方法がない」、「お金を回収する方法がない」までさまざまなバリエーションがあります。現在、ISP と Web サイトは、各訪問者が閲覧した各ページを追跡できる包括的なツールを備えています。サードパーティ企業も同様にトラフィックを追跡できます。たとえば、 を参照してください。 ISP はすでに毎月数千万人に料金を請求しています。実装は簡単です。

反対意見 #2 – ページごとに 1 ペニーはプライバシーの侵害です

多くの人は、ページごとに 1 ペニーの料金を請求する会社が、すべてのユーザーが訪問したすべてのサイトの完全なリストを保持することになり、それはプライバシーの侵害であると反対の声を上げています。ページあたり 1 ペニーの状況は、電話会社があなたがかけたすべての通話の完全なリストを持っていることや、クレジット カード会社があなたが商品を購入したすべての店舗の完全なリストを持っているのと何ら変わりません。現時点では、ISP と雇用主/学校が、あなたがアクセスしたすべてのページの完全な記録をすでに持っている可能性があります。

反対意見 #3 – ページあたり 1 ペニーにより、検索エンジンがサイトをスパイダー化することができなくなります

ここでの反論は、たとえ Google が 1 ページあたり 1 ペニーというアイデアで多額の利益を得るとしても、追跡しているすべての Web サイトをスパイするにはさらに多くの費用を支払わなければならないということです。この反論に対しては 2 つの答えが考えられます。

反対意見 #4 – 第三世界の国々やその他の恵まれない人々は無料のインターネットにアクセスできなくなる

これは最も驚くべき反論の 1 つです。その要点は、「お金を払わなければ貧しい人々や第三世界の国々の人々はウェブを見ることができなくなる」ということだ。この反論は、Web にアクセスするには次のような事実を無視しています。

貧しい人々がこれらの他のすべてのアイテムにお金を払うのが問題ないのなら、なぜ彼らがコンテンツにお金を払うのが悪いことなのでしょうか?

恵まれない人々にインターネットへのアクセスを提供するために使用される一般的な解決策は、無料の公衆アクセスです。図書館、学校、その他の公共機関は、コンピューター、電力、インターネット アクセスの料金を支払い、それらを無料で一般に提供しています。これらの同じ組織は、コンテンツに対して料金を支払うこともできます。

反対意見 #5 – ページあたり 1 ペニーは無制限すぎる

懸念されるのは、ヘビー Web ユーザーが 1 か月間非常に激しいネットサーフィンをした後に 100 ドルの請求書を受け取る可能性があるということです。 100 ドルは 10,000 ページを意味します。誰かが 10,000 ページのコンテンツにアクセスしている場合、料金を請求するのが適切であると思われます。10,000 ページはおよそ 20 ～ 30 冊の本に相当し、本の価格に応じて 200 ドルから 600 ドルの費用がかかる可能性があります。

もう 1 つの解決策は、前述の定額料金モデル、または月々の請求額に上限を設けることです。どちらもこの異議を完全に排除します。

反対意見 #6 – 多くの Web ページは一銭の価値もありません

大きな懸念は、検索エンジンに表示されるページにジャンクが含まれていることです。 「なぜジャンクサイトにお金を払わなければならないのですか？」が異議です。簡単な解決策の 1 つは、ユーザーに特定のドメインで 1 ページ (または 3 ページでも 5 ページでも) の閲覧を無料で許可し、将来そのサイトをブロックするオプションを付けることです。その場合、ユーザーはそのサイトへのアクセスに対して料金を請求されません。

反対意見 #7 – 上位 1,000 のサイトが一斉に行動することは不可能であり、それらがなければページあたり 1 ペニーも機能しません

これは正当な指摘です。一流サイトがコンテンツに課金しない場合、二流サイトがコンテンツに課金するのは難しいようです。

反対意見 #7a – トップサイトのすべてに協力してもらうなら、彼らがコンテンツの課金を開始した後は、私はそれらのサイトを訪問しません。代わりに他のサイトにアクセスします。

少数だが声高に言う少数派は、「コンテンツには決してお金を払いません！」と述べています。常に脅威を与えます。この少数派について覚えておくべき重要な事実が 2 つあります。

反対意見 #8 – 1 ページあたり 1 ペニーは企業や学校にとって高すぎる

学校を例に挙げてみましょう。小学校と高校は現在、生徒のための教科書に数十億ドルを費やしています。大学の教科書は通常 1 冊あたり 50 ドルかかり、学生は学期ごとにその代金を支払わなければなりません。その意味では、学生一人あたり月額 10 ～ 20 ドルはお買い得です。

反対意見 #9 – ページごとに 1 ペニーを導入すると、大手メディア企業が優良なサイトをすべて買収することになる

典型的なコメントは次のとおりです。「最も懸念しているのは、マードック氏、ターナー氏、その他数人の大手メディア界の大御所たちが、収益が上がり次第、優良サイトをすべて買収する可能性です。」それが心配なら、マードックやターナーなどが今すぐに Web 全体を買収することもできるでしょう。なぜなら、Web サイトにはほとんど、あるいはまったく価値がなく、そこから金を稼ぐことは不可能だからです。サイトが収益を生み出すことができれば、クリエイターはサイトを放送し続ける手段が得られるでしょう。大手メディア企業がサイトを買収したいと考えた場合、少なくともクリエイターは交渉上の立場と競争する方法を得ることができます。

反対意見 #10 – 収益を上げる必要があるサイトは、通常のサブスクリプション モデルを使用して読者に料金を請求するだけで済みます。

これは有効なアプローチであり、ますます多くのことが行われています。たとえば、次のサブスクリプションを取得できます。

Yahoo、CNN、Google、その他何百ものサイトがこのルートを採用したとしましょう。上記の 5 つのサイトだけでも年間約 500 ドルの費用がかかり、時間をかけてそれぞれに個別にサインアップする必要があります。数十のサイトを購読すると、年間数千ドルかかる可能性があります。その過程で、Web 上での一般的な調査は不可能になります。

すべてのWebサーフィンに1つの請求書がある1ページあたりのペニーのような一般的なモデルを持っている方がはるかに理にかなっています。

現時点では、「無料のWeb」アプローチは、それを提唱する人に逆火をつけています。新しいサイトを抑制し、既存のサイトを廃業させています。

変化の時間

この記事では、平行した宇宙、つまり人々が無料で手に入れるのではなく、ウェブコンテンツを支払う宇宙を探りました。ページごとのペニーが最初からウェブの生地に織り込まれた場合、ウェブがどのようなものになるか想像してみてください。私たちの世界と世界経済は、今日完全に異なっています。何百万もの企業や個人が、Webベースのコンテンツやサービスからかなりの金額を稼いでいるでしょう。ウェブ上には何千倍も多くのコンテンツがあり、ますます追加するインセンティブがあります。

しかし、それが行ったであろう最大の違いは、Webに表示される新しいWebサイトの数です。現在、実装されているアイデアの数は、それらのほとんどからお金を稼ぐ方法がないため、厳しく制約されています。

以下は、給料のWebコンテンツがもたらす並列宇宙について留意すべき3つの重要なことを紹介します。

必要な電話番号を調べるのはペニーの価値がありますか？あなたの目的地にマップを取得するのはあなたにとってペニーの価値がありますか？特定の質問に対する答えを得るのはあなたにとってペニーの価値がありますか？ペニーは信じられないほどの掘り出し物です。私たちの誰もが今そのペニーにお金を払っていないという事実は、Webイノベーションに大きなダンパーを置いています。 1ペニーあたりのペニーは、Webに一貫した収益をもたらし、それがもたらす変更は私たち全員を驚かせるでしょう。

もっと多くの情報

素晴らしいリンクがさらに増えました!