これを想像してみてください: デヴィッド・ボウイとクイーンの古典的なコラボレーション「アンダー・プレッシャー」が頭に浮かびます。何年も聞いていなかったのに、突然歌詞のことしか思い浮かばなくなるのです。しかし、すべてを思い出すことはできないので、本能的にオンラインにアクセスしてその曲を検索し、聴いてみることになります。まずどこに行きますか？ iTunesにアクセスすると、その曲が 99 セントの MP3 として入手できる場合があります。しかし、代わりに YouTube にアクセスします。そして、見つけたものを友達と共有したいので、Twitter にリンクを投稿します。数分以内に、十数人が同じ曲を一銭も払わずに聴くようになりました。
このような状況は、デジタル コンテンツのクリエイターにとってはあまり好ましくありません。 Web 上で利用可能なコンテンツのほとんどは誰かが権利を所有しており、許可なく配布されることがよくあります。企業は、これほど簡単に (そして頻繁に) 複製され、無料で共有されているものをどうやって収益化できるのでしょうか?
答えの 1 つは、デジタル フィンガープリンティングと呼ばれるプロセスです。デジタル フィンガープリンティング テクノロジーは、複雑なコンピューター駆動の分析に依存して、曲やビデオ クリップなどのメディアを識別します。ここで指紋のアナロジーが生まれます。すべての人が固有の指紋を持っているのと同じように、すべてのメディアには、スマート ソフトウェアによって検出できる識別機能があります。しかし、この種の識別は実際に何の役に立つのでしょうか? YouTube などのサイトは、ファイルをスキャンしてそのフィンガープリントを著作権で保護された素材のデータベースと照合し、ユーザーが著作権で保護されたファイルをアップロードするのを阻止できます。簡単そうに聞こえますよね？驚くべきことに、人々はデジタル指紋認証と透かしを混同したり、この技術が何を意味するのかを明確に理解していないことがよくあります。
問題の一部は、「デジタル指紋採取」という用語が実際には 2 つのまったく異なるものを指す場合があることです。 1 つ目の意味はすでに説明しましたが、2 つ目はより伝統的な指紋のアナロジーに基づいており、パーソナル コンピューターをオンライン アクティビティの追跡に使用できるオンライン指紋と同等のものと見なします。どちらの概念も一意の識別子を指しますが、機能はまったく異なります。この 2 番目の意味は、著作権で保護された曲やビデオの検出とは何の関係もありません。どちらも本物の指紋をスキャンする必要はありませんが、とにかく非常に優れたテクノロジーです。それらがどのように機能するかを見てみましょう。
透かしとフィンガープリンティング
電子指紋と電子透かしは混同されがちですが、これらは似たような目標を持つ 2 つのまったく異なるテクノロジです。大衆文化で指紋が最も一般的に言及されるとき、指紋はスパイ映画やミステリーの中で、人々が残した目に見える識別マークとして参照されます。まあ、それはデジタル指紋の仕組みではありません。デジタル指紋が存在するという目に見える証拠は決して表示されません。一方、ウォーターマークという用語は、通常、デジタル ファイル上の完全に目に見えるマークを指します。ウォーターマークは、スマート テクノロジーよりも迷惑によるコンテンツの違法な配布を抑制するのに役立ちます 。
ウォーターマークは、画像またはビデオ上に常に表示されるロゴまたはその他の識別マークです。ウォーターマークの目的は、インターネット ユーザーが、ある Web サイトから写真やビデオを取得し、出典を明らかにせずに自分の目的で使用することを阻止することです。写真全体に他人のロゴが貼られていると、その写真が自分のものであるかのように振る舞うのはかなり困難です。残念ながら、ウォーターマークが効果的であることを実際に保証するものは何もありません。海賊版は今でも透かし入りのビデオを共有することができ、小さな透かしが付いた一部の写真は、正当な所有者の身元を隠すために簡単に切り取られる可能性があります。 2 番目の形式の透かしは、追跡目的で使用できる、知覚できないビットのデータをファイルに追加します。これは、目に見える透かしよりもさらに役に立たないように聞こえるかもしれませんが、実際には、コンテンツ所有者が独自の透かしによってファイルの出所を追跡できるようになります 。
デジタル フィンガープリンティングは、著作権で保護されたマテリアルの拡散を制限するさらに有望な方法を提供します。 DNA とも言えるファイルの構成そのものは、ライセンスされた素材を除外するように設計されたコンピューター プログラムによって分析および認識できます。そのフィンガープリントは、デジタル上は危険信号に相当します。コンピュータ システムがそのメッセージを解釈する方法を知っている場合、「私は著作権で保護されています!」という警告として機能します。もちろん、それほど単純ではありません。次のページでは、危険信号を発するテクノロジーについて詳しく説明します。
デジタル指紋技術
透かしとは異なり、デジタル フィンガープリントではファイルの変更は必要ありません。デジタル フィンガープリンティングの最も有望な用途は、追跡ベースではなく予防的なものです。フィンガープリンティングが機能するには、ソフトウェアがメディアを正確に識別し、そのファイルを外部データベースに関連付けることができなければなりません。これを実現するために、フィンガープリントソフトウェアはオーディオ ファイルまたはビデオ ファイルをサンプリングして、そのメディアに固有のファイルの小さな部分を抽出します。これらのサンプルには、映画の 57 分時点でのキャラクターの帽子を構成する少数の赤いピクセルや、曲の開始 30 秒での歌手の声の正確なピッチが含まれる可能性があります 。これらは非常に単純化した例です。フィンガープリンティングでは、問題のメディアを正確に表現するために複数の基準をサンプリングする必要があります。
大手デジタル フィンガープリンティング会社の 1 つである Audible Magic は、NBC Universal、Sony Music、20th Century Fox などの巨大コンテンツ プロバイダーと協力しています 。 Audible Magic は、CopySense テクノロジーが再生後 5 秒以内にビデオ クリップのソースを識別し、10 秒以内にオーディオ ファイルを識別できることを誇っています。そしておそらく、それはどのような条件下でも同様です。 Audible Magic のソフトウェアは、映画の純粋なコピーを識別するように設計されているだけでなく、同社のソフトウェアは、たとえば映画館のスクリーンから手持ちカメラで録画されたメディアも認識できると主張しています。
識別は、Audible Magic が「オーディオとビデオの知覚特性」と呼ぶものに基づいています。このシステムは、オーディオ ファイルやビデオ ファイルに対する過去の変革的な変更を確認できるほど賢いため、ファイル形式間のトランスコーディング、オーディオのイコライズ、画像のトリミング、さらには画像のぼかしさえも CopySense を騙すことができません 。
ということは、Audible Magic はインターネット上のあらゆるコンテンツを識別できるということですか?いいえ、フィンガープリンティングは、分析され、参照ファイルがデータベースにアップロードされているメディアでのみ機能します。このファイルには、Audible Magic がビデオの曲を識別するために使用するすべての知覚特性が含まれています。 Audible Magic のグローバル著作権レジストリ データベースは、クライアントからの数百万のファイルをカバーしています。
これが、コピー防止の手段としてのデジタル指紋採取の要点です。次は、2 番目の種類の指紋採取によってオンラインで個人情報を追跡する方法です。
デジタル指紋認証とあなたの身元
最後のページでは、私たちが一般的に考えるデジタル フィンガープリンティングを強化するテクノロジーについて詳しく説明しましたが、この用語は、まったく異なる形式のデータ追跡を指す場合もあります。これはかなり混乱する可能性があります。通常、指紋採取が何を意味するのかは誰もが知っています (指紋は 1 セットしかありません!) が、デジタルの世界に入ると、曖昧さの余地が生まれます。近年、デジタル フィンガープリンティングは身元追跡の方法を説明するために使用されています。基本的に、すべてのコンピューターには、インターネット上で追跡できる固有のフィンガープリントがあります。
おそらく、インターネット上のすべてのコンピュータに割り当てられる固有の番号であるIP アドレスについて聞いたことがあるでしょう。 IP アドレスは、コンピュータの正確な ID カードではありません。実際の指紋は決して変更されませんが、インターネット サービス プロバイダー (ISP) はユーザーの IP アドレスを変更する可能性があります。デジタル フィンガープリントは、コンピュータの身元を特定するためのその他の詳細を説明します。そして、ここからが少し恐ろしいことになります。Web サイトがユーザーのコンピュータに関するさまざまなデータを読み取って、ユーザーが誰であるかを把握するのは驚くほど簡単です。 IP アドレスは最初のステップにすぎません。これは、ISP が誰であるか、住んでいる国がどこであるかを示します。Web サイトで選択したログイン ID も、別の手がかりになる可能性があります。複数のサイトで同じログインを使用している場合、その名前は単純な Google 検索で簡単に追跡できる場合があります。 Windows、Mac OS X、Linux など、コンピュータにインストールされているオペレーティング システムによって、焦点が絞られます。使用している Web ブラウザ (および Google Chrome 11.0.696.60 や Firefox 3.6.17 など、実行している特定のバージョン) によっても、デジタル指紋に詳細が追加されます 。
ご覧のとおり、このテクノロジーはインターネット上のあなたの活動を追跡するために存在します。しかし、これは本当に悪いことなのでしょうか？まあ、それはあなたがプライバシーをどれだけ重視するかによって決まります。このテクノロジーの用途の 1 つはターゲットを絞った広告であり、ユーザーのデータを考慮して、ユーザーの興味にアピールする可能性の高い広告を提供します。 Google 広告が、より話題性のある広告を表示するために、閲覧しているページからキーワードを取得していることに気付いたり、Web サイトが不思議なことにあなたが住んでいる都市を特定していることに驚いたりしたことがあるなら、このテクノロジーの基本バージョンが機能しているのを見たことがあるでしょう。この種の追跡が一般的になるにつれて、広告会社や追跡会社は、ユーザーの匿名性を保護するオプトアウト型の Web サイト (電話勧誘業者の「電話禁止」リストとよく似たもの) を提供するようになるでしょう。それでも、自分の身元がいかに簡単に追跡できるかを常に意識しておく必要があります。
デジタル指紋採取の理由
最後の 2 ページでは、「デジタル フィンガープリンティング」という用語が 2 つのまったく異なるテクノロジーに適用されることを証明しました。もちろん、これらに共通しているのは、コンピューター化された身分証明書です。各テクノロジーがどのように機能するかを確認したので、それぞれがどのように使用されるかを見てみましょう。 YouTube は簡単な出発点を提供します。著作権侵害は常にビデオ サイトを脅かしており、2007 年に Viacom は YouTube で利用できるクリップをめぐってGoogleに対して 10 億ドルを求めて訴訟を起こしました 。 Googleはクリップ自体をアップロードしなかったが、ユーザーによるクリップのアップロードも止めなかった。 YouTube のような大規模なサイトを取り締まるのは大きな課題です。Google はどのようにしてライセンスのないコンテンツを締め出すことができるのでしょうか?
デジタル指紋認証機能付き。 Google は YouTube Video Identification と呼ばれるソフトウェアを使用して、アップロードされた動画を分類し、著作権で保護されたコンテンツを認識します。また、著作権所有者は、コンテンツのアップロードを拒否したり、コンテンツを収益化することもできます 。この形式のデジタル フィンガープリンティングには、実際には 2 つの目的があります。1 つは有害な訴訟から Google を保護すること、もう 1 つは著作権で保護されたマテリアルの無許可の拡散を制限することです。理想的には、これは、著作権を所有する企業とそのコンテンツをオンラインでホストする企業の両方がフィンガープリンティングによって保護されることを意味します。コンテンツは違法に拡散されておらず、YouTube のようなサイトは厄介な訴訟を回避しています。
もちろん、デジタル指紋採取は制限的なテクノロジーである必要はありません。フィンガープリンティングのもう 1 つの優れた例は、曲のオーディオ サンプルを音楽データベースと照合できる音楽識別アプリである Shazam です 。スマートフォンでは、Shazam はマイクを使用して曲から音声を拾い、分析し、そのデータを使用して一致するものを見つけます。その後、Shazam はその曲とアーティストに関する情報のページを表示し、その曲の MP3 を購入できる音楽ストアに簡単にアクセスできるようにします。
デジタル フィンガープリントを構成するさまざまな特性に基づいて、デジタル フィンガープリントを使用してインターネット上のPC を追跡する方法について説明しました。同じ追跡テクノロジーはセキュリティにも使用できます。違法なコンテンツをアップロードおよびダウンロードする海賊版やインターネット ユーザーは、デジタル指紋採取の力を利用して特定、追跡、さらには逮捕することができます。また、識別は IP アドレスのみに依存しないため、同じデバイスを使用してさまざまな場所からインターネットにアクセスする海賊行為を引き続き阻止できます。
明らかに、犯罪者を追跡することは、デジタル指紋認証の高貴な利用方法です。しかし、これがプライバシーの侵害のように聞こえ始めているなら、あなたは何かを感じているかもしれません。
合法性
ここまででおそらくお気づきかと思いますが、デジタル フィンガープリンティングは強力な (おそらくは侵襲的でさえある) テクノロジーになる可能性があります。たとえそれがターゲットを絞った広告のためだけであっても、オンラインでのあらゆる行動が追跡されるという考えは好きですか?もっと良い質問があります。それは合法ですか?
身元追跡指紋採取は不安定な倫理的根拠に足を踏み入れており、将来的には過度に侵略的で違法とみなされる可能性があります。しかし、これは発展途上のテクノロジーであるため、これらの法的問題はまだ解決されていません。また、インターネットは世界的なネットワークであるため、デジタル指紋採取に関する法律の発展は国によってまったく異なる可能性があります。
カナダのガイドラインによれば、デジタル指紋は個人情報を構成する可能性が高いため、その情報の使用はカナダのプライバシー法に違反する可能性があります。カナダの組織は、指紋採取などの方法に頼る前に、個人を特定するためのあらゆる非侵襲的な方法を徹底的に行うことが求められています。指紋採取は「オンライン調査で不正な回答者や重複した回答者を特定するために必要以上の情報を収集する可能性がある」ため、カナダの組織は、許可を得ていない限り、または他のすべての機会を使い果たしない限り、人々の追跡で問題が発生する可能性があります。
私たちが取り上げたデジタル フィンガープリンティングの最初の形式、つまり著作権で保護されたメディアの識別特性をデータベースに照合するものでは、身元追跡と同じような倫理的課題に悩まされることはありません。ライセンス所有者にはコンテンツを保護する権利があり、この形式のフィンガープリンティングについてはユーザーのプライバシーが侵害されることはありません。理想的には、フィンガープリンティングにより、ライセンスされたメディアの違法な配布が阻止され、著作権侵害訴訟の数が実際に減少します。 Viacom による YouTube に対する 10 億ドルの訴訟は、Google がデジタル ミレニアム著作権法 (DMCA) を遵守していることが判明したため、2010 年に法廷から破棄されました。このサイトは通知を受けて違法動画を削除したため、DMCA で保護されており、ユーザーの行為に対して責任を負うことはありませんでした 。より優れた指紋採取技術があれば、訴訟はまったく起こらなかったかもしれません。この声明はフィンガープリンティング技術に大きな信頼を置いており、最後のトピック「フィンガープリンティング技術は実際にどの程度うまく機能するのか?」につながります。
デジタル指紋採取の有効性
デジタル フィンガープリンティングは、インターネットの著作権侵害と戦うための完璧なテクノロジーのように思えます。これにより、ユーザーが著作権で保護されたコンテンツを拡散するのを防ぎ、訴訟の手間と費用を回避できる可能性があります。デジタル フィンガープリンティングは組織によって実装されると、大部分が自動化されたシステムになるため、コンテンツ プロバイダーとメディア サイトの両方にとって作業が軽減されます。もちろん、こうした利便性には、デジタル フィンガープリンティングが実際に機能するという重要なことが前提となります。
デジタル フィンガープリンティングでは、数千または数百万のコンテンツを識別できなければなりません。これらのコンテンツは、多くのメディア形式で配布されたり、予期せぬ方法で切り取られたり編集されたり、映画館のスクリーンから録画されたりする可能性があります。色、ビットレート、さらには解像度などのビデオ要素はビデオごとに異なります。これらすべての変数を考慮すると、デジタル指紋採取は本当に機能するのでしょうか?
2007 年、Audible Magic の Copysense フィンガープリンティング テクノロジーが、Soapbox と呼ばれるオンライン ビデオ サイトでテストされました。 Soapbox は、ユーザーが YouTube のようにビデオをアップロードできるようにするMicrosoftプロジェクトです。 Audible Magic のフィンガープリンティング技術が機能しているにもかかわらず、技術サイト Gigaom は Comedy Central の「The Daily Show」の著作権で保護されたビデオを簡単にアップロードすることができました 。 Gigaom が Microsoft と Audible Magic にコメントを求めた後も、このクリップが Soapbox から削除されるまでには数日かかりました。その後、クリップがインデックス付けされ、違法な共有から保護されると考え、Gigaom は再度アップロードしようとしました。うまくいきました。彼らは、同じく Audible Magic のフィンガープリンティングを採用している Myspace でも同様の成功を収めました。
Audible Magic は、1,100 万の曲、映画、テレビ番組から保護します。しかし、何十年にもわたるデジタル形式のメディアが私たちの手元にあるため、ソフトウェアがすべての違法アップロードから保護できるわけではないことは明らかです。また、デジタル フィンガープリンティングでは、ユーザー間で資料を直接配布するほとんどのピアツーピア ファイル共有を止めることはできません。将来のデジタル指紋採取の有効性は完全に未定です。 Audible Magic のような企業が認識システムの改善と指紋データベースの拡張を続ければ、ユーザーが作成したコンテンツを含むサイトの保守が容易になり、メディアを識別するテクノロジーがこれまで以上に強力になるでしょう。知るか？ 20年後には、Shazamのようなアプリが、ギターソロの長さに基づいて「Free Bird」の2つのライブコンサートバージョンを区別できるようになるかもしれない。これで精度が上がります。
