なぜ人々はソフトウェアを海賊版にするのでしょうか?

最初のパーソナル コンピューターが店頭に並んだ直後、誰かがソフトウェアを無料で入手する方法を計画していたと考えるのが安全です。 Business Software Alliance (BSA) のレポートによると、海賊版ソフトウェアは世界中の PC 上の全ソフトウェアの 41% を占めています 。 BSA はまた、著作権侵害によりソフトウェア会社の収益が数十億ドルに達していると報告しています。懐疑論者は、ソフトウェアプロバイダーがBSAに資金を提供しており、BSAの調査結果が疑わしいと指摘している。 BSA の統計を信じるか信じないかにかかわらず、ソフトウェア会社にとって著作権侵害が依然として大きな懸念事項であることは事実です。

この懸念により、企業はいくつかの異なるアプローチを通じて問題の解決を試み、さまざまなレベルの成功を収めてきました。ソフトウェアの初期の頃、著作権侵害はインターネットが公開されるずっと前から存在していましたが、企業は自社の製品にコピー防止機能を組み込んでいました。場合によっては、これは数行のコードで構成されており、ある媒体から別の媒体にデータをコピーすることが困難でした。しかし、ソフトウェア保護には別の形式もありました。多くのコンピュータ ゲームでは、プレーヤーはゲーム マニュアルやゲームに同梱されているその他の物理的要素を参照する必要がありました。

インターネットと World Wide Web が登場すると、一部の企業はさまざまな形式のデジタル著作権管理(DRM) を実験し始めました。一部の DRM システムでは、ユーザーと DRM アプリケーションを含むリモート サーバーとの間の接続を要求することでソフトウェアを検証します。この方法の大きな欠点は、会社が廃業したり、サーバーをシャットダウンすることにした場合、コンピュータまたはモバイル デバイス上のソフトウェアが突然使用できなくなることです。これは、ソフトウェアを購入したことを確認する方法がないためです。

すべての DRM 戦略がそれほど極端であるわけではありません。しかし、DRM はその性質上、ユーザーに制限を課します。そして、私たちは自分の持ち物を自分に合った方法で管理できることに慣れてしまっているため、DRM は消費者にはあまり人気がありません。たとえば、米国では、本を購入すると、購入した本を販売する権利があります。これは米国著作権法の一部であり、ファーストセール原則と呼ばれます。しかし、DRM 制限により、購入して使用したソフトウェアを販売することが不可能ではないにしても、困難になることがよくあります。また、プログラムのコピーを作成するのは、小説や雑誌よりもはるかに簡単です。

安価なソフトウェアで解決できるでしょうか?ソフトウェアの価格がそれほど高くなかった場合、人々は喜んでもっと購入するでしょうか?

経済とソフトウェア著作権侵害

ソフトウェアの価格が下がったら、海賊版の利用は減るでしょうか?おそらく、経済的要因が著作権侵害の主な原因であれば、価格を下げることが効果的な解決策となるでしょう。ソフトウェアプロバイダーは、利益率の低下を量的に補うことで補うことができるだろう。しかし、状況はそれほど単純ではないことがわかりました。

経済学から社会学、心理学に至るまでの専門家が、ソフトウェア著作権侵害の背後にある動機を調査してきました。ソフトウェアの著作権侵害について世界的に受け入れられている説明はありません。しかし、複数の分野の専門家は、ソフトウェアを盗むという個人の決定に寄与する多くの要因を示唆しています。

まずはお金の問題を解決しましょう。ソフトウェアの価格に基づいてソフトウェアを盗む人がいることは事実です。価格がその人が支払ってもよい金額より高ければ、その人はソフトウェアを海賊版にする可能性があります。この種の行為の一般的な正当化は次のようになります。ソフトウェア会社は巨大で、数十億ドルを稼いでいます。これほど大規模で収益性の高い組織では、ソフトウェアが 1 つ盗まれても区別できないでしょう。つまり、被害者は喪失感を感じられないので、盗むことは悪いことではないのです。

もう 1 つの一般的な正当化理由は、コストと知覚される価値を比較検討することです。海賊版は、ソフトウェアの価格が高すぎると考える可能性があります。これは、海賊版がそのソフトウェアへのアクセスを望んでいるという事実を変えるものではありません。しかし、海賊はプログラムの提示価格を支払う代わりに、それを盗みます。海賊版の心の中では、ソフトウェアの価格を実際の価値よりはるかに高く設定した会社の責任があると考えています。しかし、もしそれがより合理的であれば、海賊版は同じソフトウェアにお金を払うでしょうか?

この問題に関する調査によると、多くのソフトウェア海賊版がソフトウェアの価格に関係なくプログラムを盗んでいるそうです。経済的要因は海賊に自分の行動を正当化する手段を提供しますが、本当の動機にはなりません。研究によると、人々はデジタル資産を物理的資産とは異なる見方で見ていることがわかっています。彼らは、車のような物理的な物体ほどソフトウェアを重視していません。さらに、物理的な物体を盗むのではなくプログラムのコピーを作成するため、ソフトウェアを盗むことは物理的な物体を盗むことと同じではないと考えています。彼らはソフトウェアの価値が物理的な物体よりも低いと認識しているため、ソフトウェアを盗むことはグランド・セフト・オートのような倫理的懸念を引き起こしません。

文化的要因とソフトウェアの著作権侵害

他の要因は社会的および文化的です。 CA デプケン II 氏や LC シモンズ氏のような経済学者は、ソフトウェアを海賊版にする決定には社会的慣習が役割を果たしている可能性があると仮定しています。彼らは、ある文化の構成員が権威者に対して社会的距離を感じている場合、ソフトウェア著作権侵害のような行為に手を染める可能性が高い可能性があることを示唆しています 。中国のような国がソフトウェア著作権侵害で知られる理由は、このためかもしれない。海賊と介入できる権威者との距離は遠いのだ。

ソフトウェアの著作権侵害は国際的な問題であるため、政治も影響している可能性があります。 BSA によると、米国では他の国に比べてソフトウェア著作権侵害の割合が低いとのことです。米国はまた、世界中で使用されているソフトウェアの多くを生産しています。一部の国の国民は、ソフトウェアはすでに世界の支配的な大国である裕福な大国の製品であるため、ソフトウェアを盗むのは許されると感じているかもしれません。国家主義的な誇りを持ってソフトウェアを盗む人もいます。その文化が米国を否定的に見ている場合、国から盗むことは良いことのように思えるかもしれません。

ノートルダム大学の心理学者は、コンピューターが海賊とその被害者の間に「心理的距離」を作り出すと示唆している。コンピュータは倫理フィルターのように機能しているようです。海賊行為は何らかの結果を伴うものではないようです。海賊は自分の行動に害があるとは考えておらず、捕まる可能性は低いです。

インターネットの性質も影響しているようです。海賊版ソフトウェアに簡単にアクセスできます。また、インターネットはユーザーに匿名性を与えるため、個人の責任感が低下する可能性があります。捕まるリスクがほとんどなく、価値のあるものを無料で手に入れる機会が与えられると、ソフトウェアを海賊版で作成する人がいるのは簡単に理解できます。

著作権侵害の代償

著作権侵害は本当にソフトウェア業界に悪影響を及ぼしますか?ポール・クレイグは、著書「ソフトウェア海賊行為の暴露」の中で、自分たちの活動が誰にも害を及ぼすものであるとは考えていないようだというソフトウェア海賊について引用しています。ソフトウェア海賊版はソフトウェアを購入するタイプではないため、企業は著作権侵害によってそれほど多くの収益を失うことはないという。ソフトウェア会社は、売上が減少していないため、収益も減少しません。海賊版はソフトウェアを盗むか、盗まずに盗むかのどちらかですが、どちらの場合でもソフトウェア会社は儲かりません。

しかし、一部の海賊は、他の人に販売するためにソフトウェアを盗みます。元の会社を大幅に下回る可能性があります。これらの海賊行為は企業に多大な損害を与えます。おそらく、海賊版の顧客はソフトウェアを定価では購入しないでしょうが、それを確実に言うことは不可能です。この場合、ソフトウェアの価格を下げることで、海賊版やその顧客を阻止できる可能性があります。ただし、お金を払わずにプログラムを入手したい人も依然としているため、すべての著作権侵害を阻止できるわけではありません。

企業は困難な状況に直面しています。製品の価格を下げると売上が増加し、一部の著作権侵害が阻止される可能性がありますが、問題が解決されるわけではありません。顧客ロイヤルティの構築と強力な製品の開発に集中することも、著作権侵害の削減に役立つ可能性があります。多くの海賊版は、信頼し賞賛している企業の製品には喜んでお金を払うと主張しています。しかし、どうやって海賊を信用するのでしょうか？

ソフトウェアの著作権侵害は、何百もの企業にとって現実かつ継続的な懸念事項です。ソフトウェア著作権侵害の背後にある動機を、誰かが理解したと主張できるようになる前に、私たちはより徹底的に研究する必要があります。これは単一の原因がない複雑な問題であるように見えます。つまり、問題に対する単純な解決策がないことを意味する可能性があります。ソフトウェアのコストを下げると、海賊版を購入したり、高価なソフトウェアを購入したりしない人々が購入のために財布を開くため、売上が増加する可能性があります。しかし、著作権侵害の統計には影響を与えない可能性があります。それを実現するには、ソフトウェア自体の価値に対する認識を変える必要があります。

ソフトウェアと経済性について詳しくは、次のページのリンクを参照してください。