インターネット上のプライバシーは、決して漠然とした概念にすぎませんでした。そして、定義上、アイデアや情報のオープンな交換が含まれるソーシャル メディア (ミーム、恥ずかしい写真、猫のビデオ、フェイク ニュースは言うまでもない) になると、「プライバシー」はまったく認識できなくなります。
調査会社が何百万人もの Facebook ユーザーの情報を、おそらく 2016 年の大統領選挙に関わる極悪な目的のために、ユーザーの知らないうちに収集し、使用していたというニュースが流れて、ようやく人々がそのことを理解し始めているのです。ようやく今になって、 ソーシャルメディアは概して私たちが管理する安全な場所であるという考えにためらい始める人もいる。
をきっかけに、突然 への呼びかけがインターネット上に溢れかえりました。 Facebookの市場価値。その創設者であるマーク・ザッカーバーグは謝罪を余儀なくされた。議会は彼を国会議事堂の林小屋に呼び出すかもしれない。
ザッカーバーグ氏がテスラやスペースXで時々争った先見の明のある仲間であるイーロン・マスク氏さえもそうだ。
Facebook の計算
これは、情報化時代における初めての真の大規模な計算となる可能性があり、即時の答えが求められている 21 世紀の問題です。ノースイースタン大学の法学およびコンピューターサイエンスの教授であり、スタンフォード大学法科大学院の提携研究員でもあるウッドロウ・ハーツォグ氏は、次のような提案をしている。
ハートツォグ氏によれば、そのアイデアは、ソーシャルメディアユーザーとFacebookのようなソーシャルメディアプラットフォームとの間の基本的な合意を注意深く再考し、やり直すことであるという。同氏は、新しいアイデアには、Facebookのようなプラットフォームが禁止すべきではない拘束力のある法的合意が含まれるべきであると述べている（ここではインターネット用語を使用する）。
「誰かが私たちの個人情報を要求するとき、これはまさにソーシャルメディアプラットフォームが行うことです」とハートツォグ氏は言います。「私たちはその人を信頼して自分の情報を提供することになります。そして、彼らはその信頼を維持することが求められるべきです。」
Facebookが私たちを台無しにしないと信じるべきでしょうか？いつから？
「彼らは私たちの情報を慎重に扱うことが求められるべきです。彼らはその情報を使って何をしているのかについて私たちに正直に話すことを求められるべきです。そしてそれは単にそれを細字で暴露したり、プライバシースイッチをオンにして禁止する以上のことを意味します」いつか見つかるだろう」と彼は言う。 「それは、非常に正直であり、私たちが抱いているかもしれない誤解を確実に払拭することを意味します。彼らは、私たちの情報を保護し、ハッキングされないようにし、共有するときにフォローアップするために私たちに信頼を求めるとき、私たちに義務を負っています」情報が匿名化されている場合は、第三者が情報を適切に扱っているかどうかを確認する必要があります。
「そして、最も重要なことは、現代のデータ時代において、企業が私たちに信頼を求めるとき、企業は私たちに忠実であるべきだと思います」とハートツォグ氏は付け加えた。 「言い換えれば、彼らは私たちの利益よりも自分自身や第三者の利益を優先すべきではありません。なぜなら彼らは私たちの情報を求めてきたからです。」
もちろん、それはすべて非常に高貴で、非常に消費者に優しいものであり、おそらく正しいことですらあります。しかし、Facebook はビジネスであり、他のビジネスと同様に、信頼を収益化するのは難しい場合があります。ハートツォグ氏が示唆するように、これらのビジネスを規制するのはさらに難しいかもしれない。
「信頼は法律と無関係な概念ではありません。私たちにはこのような規制制度が存在します」と彼は主張する。 「あなたの会計士はあなたにそのような信頼義務を負っています。あなたの医師もあなたにそのような信頼義務を負っています。情報の大量収集は非常に火薬庫になりつつあるので、プラットフォームには私たちにも同じ信頼義務を課す必要があると思います。」 」
ケンブリッジ・アナリティカ・フォールアウト
ケンブリッジ大学の研究者、アレクサンドル・コーガン氏がフェイスブック用アプリ「性格クイズ」を開発し、そのアプリから収集した情報を（フェイスブックの方針に反して）調査・データ会社ケンブリッジ・アナリティカと共有したことをジャーナリストが発見したことで、フェイスブックは自らがこの泥沼に陥った。 。このクイズでは、アプリをダウンロードしたユーザーの情報だけでなく、アプリをダウンロードしなかったユーザーの友人の情報も明らかになりました。ケンブリッジ・アナリティカは合計で約5,000万人のFacebookユーザーのデータをマイニングしたが、その多くはそれが起こっていることを知らなかった。
英国の報道を含む報道によれば、最悪の部分は次のとおりである。ハートツォグ氏によると、そのデータには、ユーザーがオンラインで何を購入するか、どのサイトを見ているか、さらにはカーソルの移動時間など、一見難解な詳細が含まれる可能性がある特定のリンクを介して – 何百万人ものアメリカ人の心理的プロフィールを作成し、それらのユーザーをターゲットにして、投票に影響を与えるように設計された政治広告を表示するために使用されました。当時のケンブリッジ・アナリティカの取締役会メンバーの中には、現ドナルド・トランプ大統領の首席戦略官をかつて務めたスティーブ・バノン氏もいた。
つまり、何百万もの Facebook ユーザーに関する情報が、ユーザーの知らないうちに盗まれ、特定の方法で投票してもらうために使用されました。
私たちの中に残された世間知らずの人たちは、どうしてそのようなプライバシーの侵害が起こり得るのかと疑問に思うかもしれません。答えは、とりわけ、アプリをダウンロードするときにチェックされていない (またはチェックされたままになっている) すべてのボックス、未読のまま同意されているすべてのエンドユーザー契約の 50 番目の段落、およびこれらの企業が次のような誤った想定をしていることです。 Facebook のようなプラットフォームも含めて、失敗することはありません。
これらの企業のせいで、私たちは共有する情報を自分たちがコントロールできると信じ込んでいます。
もう一度簡単に言うと、ハッ！
プライバシーは単なる幻想であってはなりません
「問題は、人々が与えられているコントロールが幻想であるということです。それは、人々が実際よりもコントロールできると思い込まされているためです」とハートツォグ氏は言う。その著書『プライバシーの青写真: プライバシーの設計をコントロールするための戦い』新しいテクノロジー」は 2018 年後半に発表されますが、「幻想のもう 1 つの部分は、私たちがあまりにも多くのコントロールを与えられすぎて、それに溺れてしまうことがあるということです。」
もちろん、その幻想を押し広げているのは Facebook のようなプラットフォームですが、彼らはあなたの情報を得ることが価値があるという非常に単純な理由でそうしています。ケンブリッジ・アナリティカがそれを証明しました。
「彼らはあなたに関するデータをできるだけ多く悪用しようとするあらゆる動機を持っています」とハートツォグ氏は言う。
Facebookのザッカーバーグ氏は、おそらく奇妙なことに、あるいは励ましの意味で、ハートツォグ氏が使用しているのとほぼ同じ言葉を使っている。
「これはコーガン、ケンブリッジ・アナリティカ、フェイスブックの間の信頼違反であった。しかし、フェイスブックと、私たちとデータを共有し、私たちにデータの保護を期待している人々の間の信頼違反でもあった。私たちはそれを修正する必要がある。」
究極の答え――おそらく唯一の答え――は、ハートツォグらが求めている規制、つまりこれらのサイトがユーザーから求める情報の収集と配布を厳密に管理し、説明する法律にあるかもしれない。適切な規制があれば、ソーシャルメディアユーザーは自分の個人データに対するある種の制御を取り戻すことができるかもしれません。彼らはおそらく、誰もが愛しているが、ほとんどの人が持っていないプライバシーの一部を取り戻すことができるでしょう。
そしておそらく、私たち全員がインターネットを信頼し始めることができるでしょう。
そこにいる何千人（何百万人？）の人々と同じように、ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルのせいで、Facebook に少しでもさらされていると感じているなら、そのコントロールをいくらか取り戻すために取れる手順があります。 Facebook が保持しているユーザーのデータは、サイトの一般設定ページからダウンロードできます。サイトにアクセスして、いくつかの設定を変更します。サードパーティが役立つかもしれません。マスク氏のリードに倣って、 を行うこともできます。しかし、おそらく最善の策は、自分が何をクリックしているのか、どのような質問に答えているのか（または答えていないのか）をもう少し意識し、Facebook や他のサイトを使用することで、あなたは同意します」と個人情報の管理を放棄します。そうである必要はありません。
