SOPAの仕組み

2012 年 1 月 20 日、米国下院議員ラマー スミスは、物議を醸しているオンライン海賊行為防止法 (SOPA) を下院の審議から撤回しました。この法案は多くの批評家から非難を浴びたが、アメリカ映画協会（MPAA）やアメリカレコード協会（RIAA）のような巨大組織は法案を擁護した。スミス下院議員は、米国政府は依然として外国の海賊版サイトの問題に取り組む必要があるが、この問題についてさらに検討する必要があることは明らかだと述べた。 SOPA は死んでなくなったわけではないかもしれませんが、今のところ棚上げされています。それで、一体何が大騒ぎになったのでしょうか？

最初にこれを邪魔にならないようにしましょう: 盗むことは間違っています。自分のものではないものを許可や何らかの補償なしに持ち出すことは非倫理的であり、通常は違法です。この点を物理的な物体で説明するのは簡単です。店からリンゴを盗んだ場合、その店には他の顧客に販売できるリンゴが少なくなります。しかし、デジタル資産となると、少し難しくなります。

デジタル領域では、何かを盗んで、盗まれたアイテムの元の所有者を奪うことなくそれを複製することが可能です。次に予定されているハリウッド大作を仮想的に入手し、他の人がアクセスできるようにサイトに公開すると、物理的なオブジェクトの所有者が変わっていないにもかかわらず、知的財産を盗むことに成功したことになります。映画スタジオは、コンテンツにアクセスするためのチケット、 DVD 、またはその他の手段を販売することができます。

さらに問題を複雑にしているのは、インターネットがグローバルなリソースであることです。ブラウザを使用すると、世界中のコンピュータでホストされているサイトにアクセスできます。これらのサイトの中には、メディアの海賊版をホストしているものもあります。ある国の企業が別の国の個人や組織の活動をどのようにして阻止できるのでしょうか?

海賊行為、より具体的には、海賊版コンテンツをホストする海外サイトの脅威が、SOPA 法の主な焦点です。テキサス州選出のラマー・スミス下院議員は、2011 年 10 月 26 日に、HR 3261 としても知られる SOPA を米国下院に導入しました。米国の財産、およびその他の目的のため。」

この法律の文言を詳しく調べてみると、その目的は、米国以外の国のコンピューター上に存在するサイトを標的にすることであることがわかります。これらのサイトとその運営者は米国法の管轄外であるため、この法律は間接的な方法で海賊版サイトを妨害または閉鎖することを目的としている。この法律で定められた規則案は物議を醸しており、いくつかの企業やインターネット専門家がこの法律の内容に反対しており、インターネットを破壊する可能性があるとまで主張する人もいる。

では、SOPA にはいったい何があり、これほどの大騒ぎを引き起こしたのでしょうか?

SOPAオペラ

「Stop Online Piracy Act」には複数の条項がありますが、その文言の大部分は、米国の潜在顧客が海賊版や偽造品を提供する Web サイトにアクセスできないようにする方法に関するものです。

この法律は「外国人侵害者」を対象としている。これらは他の国でホストされているサイトです。この法律は、営利目的またはその他の目的で、主に海賊版または偽造品を配布するために存在するサイトを対象としています。主な焦点は知的財産です。サイトは「米国主導」である必要があります。これは、米国人が少なくとも部分的に対象読者であることが明らかであることを意味します。

外国では個人や組織を訴追する簡単な方法がないため、この法律はむしろ米国内の企業やサービスに圧力をかけることになる。具体的には、この法律はインターネット サービス プロバイダー、検索エンジン、決済ネットワーク プロバイダー、インターネット広告サービスを対象としています。この法律が成立した場合、司法長官から裁判所命令が発せられた場合、これらの企業は一連の厳格な規則に従わなければならないことになる。そして、注文を受けてから 5 日以内にそれらのルールに従わなければなりません。

これらのルールは、外国の侵害サイトを遮断することを目的としています。この法律は、ISP に対し、侵害サイトのドメイン名へのアクセスをブロックすることを義務付けています。つまり、米国にいて、ブロックされたサイトにアクセスしようとすると、エラー メッセージが表示されるか、別のページにリダイレクトされることになります。バックエンドでは、ISP はドメイン名が侵害サイトの IP アドレスに解決されないようにする必要があります。

司法長官は検索エンジンに対し、侵害サイトへの直接のハイパーリンクをすべて削除するよう命令することもできる。 Googleなどのサービスは、注文を受けてから5日以内にサイトへのすべてのリンクを調査する必要がある。

PayPalなどの決済ネットワークプロバイダーやインターネット広告サービスは、裁判所命令を受けた後、侵害サイトへの資金提供を遮断することが求められる。サイトへの財政的支援を打ち切ることで、違法行為を止めることが期待されている。さらに、広告サービスは、侵害サイトに広告を掲載することも、サイト自体の広告を作成することもできません。

SOPA の言語で書かれたその他のアイテムは、著作権で保護された作品をストリーミングするサイトを対象としています。これらは、知的財産の所有者から事前に許可を得ることなく、オンデマンドでコンテンツを視聴したりできるサイトです。また、偽造品全般、特に医薬品を販売するサイトを対象としたセクションもあります。

サイトへの財政的支援を打ち切るのは大変なことであり、それを実現するには知的財産所有者が従わなければならない一定の手順が必要です。次のセクションでこのプロセスを詳しく見ていきます。

SOPA アプローチ

SOPA の法用語には、知的財産所有者が海賊行為に対する措置を講じるための 2 つの主な方法が含まれています。 1つ目は司法長官を関与させることだ。司法長官は、ISP、検索エンジン、決済ネットワークサービス、広告サービスに対する裁判所命令を求めなければならない。この裁判所命令が送達されると、これらの企業には5日以内に従う義務が与えられる。しかし、司法長官が関与しない市場ベースのアプローチもある。

あなたが映画スタジオの社長だとしましょう。大事な瞬間に到達したことをおめでとうございます!しかし、何かがあなたを悩ませています。あなたのスタジオの最新ヒット曲のコピーを、大画面で公開される前に提供している Web サイトがあることを知りました。さらに悪いことに、このサイトは東ヨーロッパのサーバーでホストされているため、デジタル ミレニアム著作権法 (DMCA) を使用してターゲットにすることもできません。

そこで、SOPA で利用できるオプションに目を向けます。裁判所命令を取得し、司法長官に介入して事態を揺るがす必要がある。まず、文書を作成して、決済ネットワーク プロバイダーまたはインターネット広告サービスに送信する必要があります。文書には以下を含める必要があります。

決済ネットワーク プロバイダーまたはインターネット広告サービスがあなたの手紙を受け取ると、5 日間の猶予が与えられ、特定されたサイトに対するすべてのサポートが停止されます。

次に、誰が SOPA を支持しており、誰が SOPA の廃止を望んでいるのかを見てみましょう。

SOPA支持者と反対者

SOPA の最も率直な支持者の 2 つがアメリカ映画協会 (MPAA) とアメリカレコード協会 (RIAA) であることは驚くべきことではありません。これら 2 つの巨大な組織は、強力で収益性の高い 2 つの業界を代表しています。彼らは海賊行為を根絶することに既得権益を持っています。

SOPA のもう 1 つの重要な支援者は米国商工会議所です。この組織は公的部門のように聞こえますが、政府の一部ではありません。むしろ、企業や業界団体の利益を代表するロビー団体です。商工会議所には潤沢な資金があり、政治の分野で大きな影響力を持っています。

製薬業界もSOPAを支持しています。この法律には、偽造医薬品や「本質的に危険な商品やサービス」を提供するサイトを特にターゲットにする文言が含まれている。この法律は、商品やサービスが本質的に危険であるかどうかを誰が判断するかを指定していません。

SOPA のサポートで大きな注目を集めた企業の 1 つが、Web ホスティング サイトの Go Daddy です。 2011 年 12 月下旬、ゴー ダディの投稿がブロガーやTwitterユーザーの注目を集めました。数時間以内に、「ゴー ダディをボイコット」がトレンド トピックになりました。同社は後に同法への公的支持を撤回したが、非公式には親SOPA側に留まったという疑惑は依然として残っていた。

その対極にあるのが、Google、Facebook、eBay、PayPal などの企業です。これらの企業の多くはSOPAの直接の標的となる可能性があり、この法案に反対している。このようなインターネット企業の集まりに加えて、SOPA は利益よりも害の方が大きく、この法律では著作権侵害さえ阻止できないと主張する多くの技術専門家がいます。インターネットの父の一人として知られるヴィントン・サーフ氏でさえ、ラマー・スミス氏に手紙を書き、法案案に対する懸念を表明した。

SOPA に対する反論は何ですか? SOPA は本当にインターネットを破壊する可能性がありますか?

滑りやすいSOPAの坂道

批評家たちはSOPAに対して多くの議論を展開している。この法律の文言は、法廷審理やサイトが自らを弁護する手段がないこと、つまり適正手続きが欠如していることを示している。 SOPA に基づくほぼすべての措置は、特定された犯罪サイトにリンクしているサイト、またはそれを支援するサイトを対象としています。しかし、違法なコンテンツは ISP、検索エンジン、決済ネットワーク サービス、広告代理店のものではありません。

Googleのような巨大な検索エンジンを実行していると想像してください。さまざまなサイトへのリンクをすべて削除するよう命じる何千もの裁判所命令が届くかもしれません。これらすべてのサイトが実際に知的財産権を侵害していることを確認するのにどうやって時間を割くことができるのでしょうか?あなたはコンテンツを所有しておらず、コンテンツにリンクしているだけであるため、他の人のサービスが正当であることを確認するために、サービスの実行に余分な時間を費やす必要があります。裁判所命令に従うだけでトラブルを回避することを選択する可能性もあります。それは検閲につながる可能性があります。

SOPA の攻撃を受ける可能性のあるサイトの 1 つはウィキリークスです。内部告発サイトには、政府秘密と企業秘密の両方を詳述する文書が掲載されています。ウィキリークスの消滅を望む企業は多いかもしれないが、同サイトのサーバーは米国にないため、米国の管轄外にある。 SOPAにより、企業はウィキリークスへのアクセスやサポートを間接的に遮断できるようになる可能性がある。

次に、セキュリティに対する懸念があります。過去数年間にわたり、インターネットの改善に専念するいくつかの機関が、Domain Name System Security Extensions (DNSSEC) と呼ばれるセキュリティ プロトコルの開発に取り組んできました。 DNSSEC の目的は、インターネット トラフィックの安全性を高めることです。このプロトコルは、DNS データの発信元認証とデータの整合性を提供します。ドメイン名の暗号化をサポートします。しかし、SOPA が ISP にデータベースからドメイン名をブロックまたは削除することを要求する場合、DNSSEC は機能しません。

おそらくSOPAに対する最も有害な批判は、SOPAでは海賊行為を阻止できないということだろう。 12 月、下院議員がこの法案の是非について議論している間、インターネットでは Firefox 用の最初の反 SOPA 拡張機能が Web に登場しました。 DeSOPA と呼ばれるこの拡張機能は、外部の DNS サーバーと照合してアドレスを解決することで、ブロックされたドメインを回避します。外国のサーバーは米国の管轄下にないため、サイトのドメインを保持します。

拡張機能がなくても、正しい IP アドレスがわかっていれば、ブロックされた Web サイトにアクセスすることができます。これらの数値アドレスは覚えるのが難しく、頻繁に変更される可能性があるため、賢明なインターネットの専門家がドメイン ネーム システムを考案しました。ドメイン名は適切な IP アドレスに解決されるため、それらの番号を覚えておく必要はありません。ただし、ドメイン名がブロックされている場合、サイトによっては番号を使用するのが最善の方法である可能性があります。 SOPA が法律になれば、ブロックされたドメインの IP アドレスのリストを管理する専用のサイトが登場することが予想されます。

SOPA に関する議論は 12 月から 2012 年まで続き、多くの議員が同法の変更や修正を提案しました。世論の反発により、2012 年 1 月に少なくとも一時的にはこの法案が撤回されました。米国が SOPA またはそれに類似した法律を可決するかどうかはまだわかりません。インターネットの仕組み、インターネット検閲に関する懸念、米国の法制度について詳しく知りたい場合は、次のページのリンクをご覧ください。