私たちの多くにとって、インターネットは情報を入手したり、オンライン書店や銀行口座などの便利なサービスを利用したりするための簡単でアクセス可能な手段です。ショッピング サイトでは購入する商品を検索できますが、ほとんどの銀行は顧客がお金を管理するための独自のサイトを持っています。それは余暇や楽しみの源にもなります。 FacebookやMySpaceなどのソーシャル インタラクションに重点を置いたサイトでは、メッセージを送信したりリンクを共有したりして友人と連絡を取り合うことができます。おそらく、YouTube でいくつかのビデオを見たことがあるでしょう。また、他の人が視聴できるように自分のコンテンツをアップロードしたこともあるかもしれません。 iTunesから音楽を購入し、MP3 をコンピュータに保存する人もいます。
オンライン サービスは古くから存在しており、一部のサービスはよく知られるようになりました。実際、ほとんどのインターネット ユーザーにとって、これらのサイトにアクセスすることは日常生活の一部です。しかし、使っているときに何か間違っていると感じたことはありませんか?
Facebook、Hulu、 Google のいずれであっても、ほぼすべての正規の Web サイトに設けられているものの 1 つは、サービス利用規約( ToS)と呼ばれるものです。サイトごとに異なりますが、簡単に言えば、サービス利用規約は、その会社の Web サイトを使用する際にその会社と締結する契約です。これは、サイトで何ができるか、何ができないかを明確に規定する一連のルールを含め、会社との関係を定義します。
では、これらのルールのいずれかを破るとどうなるでしょうか?
利用規約: Lori Drew と不正アクセス
人々は、電子メールを読んだり送信したり、ニュースをチェックしたり、ビデオを見たりといった典型的な方法でインターネットを使用するとき、その行為についてあまり深く考えません。しかし、インターネットを使用すると重罪になる可能性があると考えたことはありますか?
多くのユーザーがこの質問をしている大きな話題には、ソーシャル ネットワーキング Web サイトMySpace が関係しています。このサイトは、ストーカーや略奪者がプロフィールを作成し、他のメンバーと簡単にコミュニケーションできる場所として悪い評判が広まっていましたが、2006 年のある出来事がインターネット上で怒りの嵐を引き起こしました。ミズーリ州在住の49歳の親、ロリ・ドリューさんは、近所の13歳の少女ミーガン・マイヤーさんがドリューさんの娘と友達でいなくなったことを心配し、型破りな方法で状況に対処した。ドリューと彼女の娘、そしてドリューの従業員である18歳の3人は、「ジョシュ・エヴァンス」という名前でMySpaceに偽のプロフィールを作成した。偽りの性格のため、3 人は Web サイトを通じてミーガンと友達になりましたが、侮辱的なメッセージで彼女をいじめるだけでした。襲撃に取り乱したミーガンさんはクローゼットの中で首を吊って自殺した。ドリュー一家は、ミーガンがうつ病の薬を服用していることを知っていた。
MySpaceのサーバーはロサンゼルスにあるため、カリフォルニア州の弁護士トーマス・オブライアンが介入し、ドリューを刑法違反で起訴した。オブライアン氏は、ドリュー氏が偽のプロフィールを使用することで、ユーザーは自分自身に関する「真実かつ正確な」情報を提供しなければならないと定めたMySpaceの利用規約に違反していると主張した。この違反の中で、ドリュー氏は MySpace のサービスへの「不正アクセス」にも違反しており、これはコンピュータ詐欺および乱用法に定められた連邦法に違反するものである。
この種の「不正アクセス」の罪を犯すことは、単なる軽犯罪です。しかし、その行為が別の種類の違法行為の「助長」であれば、その罪状は突然重罪に変わる可能性がある。ドリューは重罪の有罪判決を免れたが、2008 年 11 月にコンピューター ハッキングの 3 件の軽罪で有罪判決を受けた 。では、これは日常のユーザーにとって何を意味するのでしょうか?
利用規約と重罪
人々を不安にさせているのは、ドリュー事件における最初の手続きと判決の広範さである。この問題に注目している法律専門家らはドリュー判決に懸念を示しており、 MySpace事件以前はごく軽微な契約を破っていた人々にとってインターネットがどれほど安全なのかを疑問視する人もいる。
全体的な問題は、多くの利用規約違反が非常にありふれたものに見え、人々がそれに気付かずに毎日違反を犯している可能性が高いことです。そして、Web サイトの利用規約をわざわざ読むとしたら、多大な時間と労力がかかるでしょう。まず、全員が座って、アクセスするすべての Web サイトの利用規約を読んだ場合、生産性が 3,650 億ドルも失われると推定されています 。また、一部の利用規約は単純なものですが、たとえばGoogleユーザーは、検索中に遭遇する可能性のある「攻撃的、下品、不快な」コンテンツについて同社を責めないことに基本的に同意していますが、他の多くの規約は理解しにくいものでいっぱいです。法律用語を理解する。
そして過去には、親しい読者が指摘した誤解がありました。たとえば、Google は、一部のユーザーが文書のセクション 11 の特定の側面を指摘したため、新しい Web ブラウザである Chrome の利用規約のセクションを変更する必要がありました。この文言では、ブラウザの使用中にユーザーが「送信、投稿、または表示した」コンテンツはすべて Google が所有すると述べられていました。これは、利用規約に従って、作成したブログ投稿や送信した電子メールが Google に属していることを示していました。しかし、Chrome のベータ版を作成した開発者は、ユニバーサル利用規約の情報をコピーして貼り付けただけで、著作権法により、ユーザーはユーザー作成コンテンツに対して Google に「ライセンス」を付与することが求められています。 Google は特定の Chrome ドキュメントを変更し、ブログでこの件について謝罪しました 。
しかし、依然として無数の気まぐれな点があります。たとえば、MySpace ユーザーは、その人の同意なしにその人の写真を投稿してはなりません。しかし、MySpace や Facebook のようなソーシャル ネットワーキング サイトの性質に詳しい人なら誰でも、これを嘲笑するかもしれません。なぜなら、多くのユーザーは友人に許可を求めずにフォト アルバムを作成するからです。現時点では企業は一般的なToS違反者を積極的に探し出そうとはしていないかもしれないが、ドリュー氏の訴訟をさらに解釈することで、おそらく第9巡回裁判所で控訴され審理されることになるだろうが、インターネット上での違法行為のより広範な定義につながる可能性がある。
